Sony 828 vs R1
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony 828 vs R1
Подскажите, как сильно различаютсь эти аппараты? Разница в цене оправдывается? Хотел брать 828, а теперь думаю, может R1 подождать.
Re: Sony 828 vs R1
Сильно отличаются...
Re: Sony 828 vs R1
от: sonik2005
Подскажите, как сильно различаютсь эти аппараты? Разница в цене оправдывается? Хотел брать 828, а теперь думаю, может R1 подождать.
А почему, если не секрет, Вы хотели брать 828?
Из-за ника?
Re: Re: Sony 828 vs R1
Просто хотелось универсальний аппарат, этот вот понравился
Re: Sony 828 vs R1
Главный недостаток 828 - маленькая матрица в R1 преодолен, качество картинки, особенно снятой при высоких ISO ( в помещении, в сумерках) будет намного выше. Разница в цене небольшая, думать нечего - берите R1
Re: Sony 828 vs R1
Re: Re: Sony 828 vs R1
от: kyrus
А лучше загляните сюдаhttps://foto.ru/forums/topics/178072
Весьма поучительно![]()
Но ведь там К1 сравнивают в основно с зеркалками, а это ведь совсам разные классы
Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
Только не принимайте все в этой ветке очень всерьез. Там так этот аппарат обгадили... Читал и плакал!
Re: Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
Читал. Действительно обгадили. Но как я понял его и в руках то никто не держал? Или я ошибся??
Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
[quot]Но ведь там К1 сравнивают в основно с зеркалками, а это ведь совсам разные классы [/quot]
Р-1 имеет зеркалочную матрицу, но мыльничную конструкцию. Конечно, на ее фоне 828 - просто позорный ацтой (да и без фона тоже). С зеркалками стали сравнивать, потому что цена - о-ё-ё. Баксов за 600, если будет Р-1, то можно брать. За 900-1000 - глупо
В целом, аппарат видимо нормальный. Если не планировать собственный дальнейший профессиональный рост.
Р-1 имеет зеркалочную матрицу, но мыльничную конструкцию. Конечно, на ее фоне 828 - просто позорный ацтой (да и без фона тоже). С зеркалками стали сравнивать, потому что цена - о-ё-ё. Баксов за 600, если будет Р-1, то можно брать. За 900-1000 - глупо
В целом, аппарат видимо нормальный. Если не планировать собственный дальнейший профессиональный рост.
Re: Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
Читаем обзор Фила. Все ясно и доказано.
Плюсы.
+ Суперское качество оптики за такие деньги. Качество выше китовой кроме Nikkor 18-70, но также надо учесть диапазон и широкий угол.
+ Рабочее ISO до 400
Минусы
-Тормоза во всем от времени включения до фокусировки в сравнении с зелкалками.
- Скорость и качество фокусировки отстает от зеркалок на порядок
- Кастрированный буфер. Только 3 фотки в JPEG. Невозможно пользоваться скоростной съемкой.
- Некачественный JPEG (в сравнении с зеркалкой) и практическая невозможность использования RAW. На JPEG перекручен Saturation. RAW весит по 20М и записывается на новых флешках 9 сек и 20 сек на старых.
- Просранные инвестиции в оптику.
- Невозможность менять оптику. Тяжелые, дорогие и мерзкие по качеству конверторы.
- На ISO 800 включается такой шумодав, что от 10Мп и 4х не останется.
- Нет видео, что большой минус для All-In-One.
В общем отличный агрегат на one-click для чайника.
Для опытного любителя не вариант.
Плюсы.
+ Суперское качество оптики за такие деньги. Качество выше китовой кроме Nikkor 18-70, но также надо учесть диапазон и широкий угол.
+ Рабочее ISO до 400
Минусы
-Тормоза во всем от времени включения до фокусировки в сравнении с зелкалками.
- Скорость и качество фокусировки отстает от зеркалок на порядок
- Кастрированный буфер. Только 3 фотки в JPEG. Невозможно пользоваться скоростной съемкой.
- Некачественный JPEG (в сравнении с зеркалкой) и практическая невозможность использования RAW. На JPEG перекручен Saturation. RAW весит по 20М и записывается на новых флешках 9 сек и 20 сек на старых.
- Просранные инвестиции в оптику.
- Невозможность менять оптику. Тяжелые, дорогие и мерзкие по качеству конверторы.
- На ISO 800 включается такой шумодав, что от 10Мп и 4х не останется.
- Нет видео, что большой минус для All-In-One.
В общем отличный агрегат на one-click для чайника.
Для опытного любителя не вариант.
Re: Sony 828 vs R1
Ну не только для чайника покатит, для любителя тоже, если не ударяться в какой-нить жанр съёмки.
Re: Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
Конечно, на ее фоне 828 - просто позорный ацтой (да и без фона тоже).
А конкретнее? Читал обзор Koeniger(a) на Видеозоне, там он правда сравнивает 828 с Олей 8080 и Минолтой А2, так 828 по многим параметрам выигрывает
А конкретнее? Читал обзор Koeniger(a) на Видеозоне, там он правда сравнивает 828 с Олей 8080 и Минолтой А2, так 828 по многим параметрам выигрывает
Re: Re: Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
При всех недостатках 828 у нее перед р1 есть несколько плюсов:
1, Зум
2, Поворотная тушка
3, Меньшая стоимость
1, Зум
2, Поворотная тушка
3, Меньшая стоимость
Re: Sony 828 vs R1
Я купил DSC-R1 мне нравиться Скоро фотки выложу на сайте.
Re: Re: Sony 828 vs R1
[quote=Владимир Гор]Я купил DSC-R1 мне нравиться Скоро фотки выложу на сайте.
Так есть там видео или нету? Вроде ж 3 в 1?
Так есть там видео или нету? Вроде ж 3 в 1?
Re: Sony 828 vs R1
По мне-самый большой недостаток этих камер-это размер.Можно было бы сделать компактную дальномерку на большой матрице.А так,зеркалка интереснее и перпективнее.
Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
Хотелось бы универсальныа фотик для дома, потому и не беру зеркалку. у меня в принципе есть пленка Olympus Is-500, и портреты, и пейзажи отлично выходят
Re: Sony 828 vs R1
Мой опыт работы с SONY-DSC-R!
Только 3 фотки в JPEG достаточно для любительской съемки. Профессионалы купять Canon 5D, а мне любителю зачем тратить 4000 баксов?
- RAW работает -файлы правда по 20 Мбайт размером. Скорость записи RAW 3 секунды на флешке CF x45.
- Оптика отличная, зачем сменный объектив, это для профессионалов, кто деньги камерой зарабатывает, мне любителю одного объектива хватит. Опять же сумка с объективами для Canon весит - 5-7 кг и по цене столько же.....
- Конветер RAW работает, Качество выще чем при съхемке в JPEG на мелких деталях.
В общем отличный агрегат для меня чайника.
Профессионалы купять Canon 5D и круче их объективы кормят.
Только 3 фотки в JPEG достаточно для любительской съемки. Профессионалы купять Canon 5D, а мне любителю зачем тратить 4000 баксов?
- RAW работает -файлы правда по 20 Мбайт размером. Скорость записи RAW 3 секунды на флешке CF x45.
- Оптика отличная, зачем сменный объектив, это для профессионалов, кто деньги камерой зарабатывает, мне любителю одного объектива хватит. Опять же сумка с объективами для Canon весит - 5-7 кг и по цене столько же.....
- Конветер RAW работает, Качество выще чем при съхемке в JPEG на мелких деталях.
В общем отличный агрегат для меня чайника.
Профессионалы купять Canon 5D и круче их объективы кормят.
Re: Re: Re: Sony 828 vs R1
В Sony DSC-R1 режима для съемки видео нет.
